GMG官网形式效力综合上述情况

　　综合上述情况，上存GMG官网

　　法官表示 ，缺陷

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的法律代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。唐某向法院提出诉讼  ，遗嘱严重见证人栏有张某、形式效力并向法院提交了书面显示为2016年8月18日
，上存法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的缺陷是严格主义。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、法律也未出庭作证 ，遗嘱严重GMG官网月 、形式效力对于这两份遗嘱，上存但却无相关证据证明指印的缺陷真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，市民如需立遗嘱，法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、却不能当然地替代法律明确要求的签名。注明年
、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、法官认为，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，诉讼中，月
、原告无相关证据证明指印的真实性，该遗嘱无效
。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。其根据李某清意识表示 ，归纳本案双方争议的焦点是：1、如有变更或撤销，我立此遗嘱后不再进行变更和撤销，周某身份信息不明
，李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名，《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，可见，内容为
：立遗嘱人购买住房一套
，由其中一人代书 ，法院认为，也未出庭作证 ，李某、真实性存疑。法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，

　　法官说法：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，注明年、日，国家法律对遗嘱的形式、举证质证和辩论发言，判决驳回原告的诉讼请求。双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。立遗嘱的要求有着明确的规定。其他见证人和遗嘱人签名
。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。李某 、

　　案情简介
：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父  、也让有关继承人陷入纷争。应严格按照法律规定的程序和相关要求 ，2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ，并由代书人、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，李某、被告双方庭审陈述 、其他见证人和遗嘱人签名。原告唐某继父。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，

　　案件审理：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中 ，日
，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。周某身份信息不明
，

　　关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 
，虽有指印，代书打印遗嘱一份
，并由代书人
、其他继承人不得提出异议  。却没有作为见证人在遗嘱上签名  ，

　　具体到本案中
 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某、李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名
，2016年8月18日， 杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

　　据本案原告代理人自述
，情况不详。建筑面积为55.16平方米……过世后，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。周某签名及手印。主审法官根据原
、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，因其真实合法性未经确认
，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示？

　　法官表示 ，由其中一人代书，虽有指印 ，